ОСНОВЫ ЗДОРОВЬЯ

Суд подтвердил отказ Павлу Грудинину в иске к миноритариям его совхоза

МОСКВА, 24 августа – РИА Новости. 10-й апелляционный арбитражный суд поддержал решение суда низшей инстанции, отказавшее директору Московского областного совхоза имени Ленина Павлу Грудинина, некоторым акционерам и самому хозяйству в взыскании более 1,1 млрд рублей с четырех миноритарные акционеры совхоза. Как следует из материалов арбитражного дела, суд апелляционной инстанции отклонил жалобу истцов на решение Арбитражного суда Московской области, принятое в июне, после чего оно вступило в силу. – Алексей и Татьяна Васильевы, Анатолий Гришкин и Валентин Прохоров – В 2018 году они подали апелляцию в Видновский городской суд с апелляционной жалобой на ЗАО «Совхоз им. Ленина», в которой просили выделить свои доли земли из земли, внесенной в уполномоченный столица совхоза. Об этом они заявили в 1995 году, во время преобразования им коллективного сельскохозяйственного предприятия. Ленина в ЗАО не принимали участия в общем собрании, на котором принималось решение о преобразовании, и не передавали свои акции совхозу. В 2019 году суд в Видном принял обеспечительные меры в виде ареста земельных участков в совхозе, в рамках данного заявления, по мнению истцов, меры предосторожности привели к убыткам совхоза. Таким образом, предприятие не может продать землю ООО «Дивное-Сити», с которым в 2018 году был заключен договор аренды земли с правом выкупа. К миноритарным акционерам предъявлено требование о взыскании убытков на сумму сделки. Кроме того, заявители просили исключить ответчиков из числа членов совхоза. Первая инстанция, отклонив ходатайство, указала, что право на обращение к судье для защиты своих прав является “неотъемлемым и безусловным право ответчиков », что не может рассматриваться как действия, наносящие значительный ущерб компании. Провал продажи земли, как отметил суд,« не свидетельствует о наличии упущенной выгоды, поскольку покупная цена земли составляет встречная субсидия на переход права собственности на землю по «вине» покупателя. Намерение ЗАО «Совхоз имени Ленина» продать землю, являющуюся предметом судебного спора и в отношении которой судом были приняты обеспечительные меры, напротив , может указывать на неправомерное поведение другой стороны спора », – говорится в решении.

Источник: ria.ru

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

14 − одиннадцать =